記者了解到，山東省建筑工程質量檢驗檢測中心有限公司，因檢測報告檢測數據失實被處罰款2萬元。

據濟南市市場監督管理局行政處罰決定書顯示，山東省建筑工程質量檢驗檢測中心于2019年8月23日向委托方中國建筑一局（集團）有限公司（以下簡稱“委托方”）簽發并出具的編號為NoQTJ190698和NoQTJ190699《檢測報告》中部分數據沒有證據和數據支撐，是檢驗員的個人主觀臆造，與試件實際情況不符。而且含水率檢測過程中沒有按照GB/T 13475-2008《絕熱穩態傳熱性質的測定標定和防護熱箱法》3.7.o標準（以下簡稱“GB/T檢測標準”）要求進行檢測。

2020年5月19日，濟南市市場監督管理局作出了《聽證報告》，決定給予檢測中心行政處罰，罰款2萬元。

經濟南市市場監督管理局調查確認：山東省建筑工程質量檢驗檢測中心于2019年6月20日與中國建筑一局（集團）有限公司（委托方）簽訂了《檢測委托書》，依據GB/T 13475-2008《絕熱 穩態傳熱性質的測定標定和防護熱箱法》標準，對“裝配式CF 蒸壓磁粉加氣混凝土墻板”進行熱阻檢測。2019年8月6日，山東省建筑工程質量檢驗檢測中心收到委托方送來的1750X600X220mm規格的墻板共8塊，委托方利用其中6塊現場制作了兩組試件（試驗墻），試件（試驗墻）的規格為1750X1750X220mm，剩余2塊墻板。你公司檢測人員從這2塊剩余墻板的其中一塊上取了兩組試樣，于2019年8月10日至12日進行了含水率檢測，含水率分別為4.7%和4.9%；2019年8月21日至2019年8月23日對兩個試件（試驗墻）進行了熱阻檢測，檢測結果分別為2.027和2.011W/（m.k）；2019年8月23日向委托方簽發并出具了編號為NoQTJ190698和NoQTJ190699的《檢測報告》。

在這兩份報告“檢測說明”中標注：6“---板縫用專用保溫漿料處理”、7“---找平砂漿為專用保溫漿料”、8“---含水率分別為4.9%、4.7%，---含水率用于表征試驗墻板的樣品狀態”與兩個試件（試驗墻）實際狀況不符。

上述“檢測說明”6、7兩項中涉及的“---板縫用專用保溫漿料處理”、“---找平砂漿為專用保溫漿料” 的描述，沒有證據和數據支撐，是檢驗員的個人主觀臆造，與試件實際情況不符。

試件的真實安裝過程是，板縫是用發泡膠和結構膠處理，找平層是用3mm厚的抹面砂漿和滿壓網格布處理的，此情況在2019年8月24日，在委托方“中建一局”、檢測方“省建筑工程質量檢驗檢測中心”、投訴人“山東和悅生態新材料科技有限責任公司”三方見證下，在拆除其中一個試件中得到了證實。

“檢測說明”8“---含水率分別為4.9%、4.7%，---含水率用于表征試驗墻板的樣品狀態”與兩個試件（試驗墻）實際狀況不符。試件的熱阻值與含水率有密切的關系，同時試件的含水率隨自然環境的變化而相應改變。山東省建筑工程質量檢驗檢測中心在含水率檢測與熱阻檢測時前后相差11天，且含水率檢測沒有按照GB/T 13475-2008《絕熱 穩態傳熱性質的測定標定和防護熱箱法》3.7.o）標準要求，分別從兩組試件上進行取樣、檢測，而是將沒有參與熱阻試驗的剩余墻板中得出的4.7%和4.9%含水率，作為兩個試件的檢測數據出現在的兩份檢測報告中。檢測報告中載明的含水率檢測值與熱阻檢測值沒有邏輯關系。試件（試驗墻）在進行熱阻檢測結果分別為2.027和2.011時，試件墻板的真實的含水率并不是4.7%和4.9%。（2019年8月27日，在三方見證含水率檢測時得到的“墻體熱阻試驗墻板”含水率為20.93%、16.78%）。

山東省建筑工程質量檢驗檢測中心出具的編號為NoQTJ190698和NoQTJ190699的檢測報告，屬檢測數據失實的檢測報告。

據企查查資料顯示，建筑工程檢測中心有限公司成立于2019年6月5日，注冊資本 3000萬元，法定代表人王東升，是山東省建筑科學研究院有限公司的全資子公司。經營范圍包括工程（包括土木建筑工程、公路水運工程、市政工程、道路及其配套工程、橋梁隧道工程、鐵路工程、水利工程、水運碼頭工程、航道工程、地下工程、人防工程、管線工程、電氣工程、消防工程）、建筑材料、建筑部品和構配件、設備、智能系統以及環境保護等的質量、安全和使用功能的檢驗、檢測、監測、鑒定、評估；測繪、工程勘察；儀器設備校準；相關技術咨詢、認證服務。